Сразу скажу, что термин "контент-анализ" я использую в данном случае не как научный термин, описывающий исследовательский подход, а скорее как понятие для обозначения ненаправленного ежедневного интернет-серфинга. Результатом такого неспецифического анализа является череда случайно "вспыхивающих" в сознании маркеров и режущих взор заголовков на страницах поисковых систем, однозначно свидетельтвующих сколь о безграничной наглости представительниц фемино-бабизма, столь же и их безграничной тупости. Просто хочу поделиться своими субъективными впечатлениями, получаемыми от ежедневного интернет-бродяжничества.
В результате таких скитаний по интернету я постоянно встречаю ресурсы (в основном форумы) семейной или околосемейной тематики, гордо именуемые "форум о мамах и детях", "форум мам и их детей", "форум о материнстве и детях" и т.п... Акценты все поняли. При этом можно было бы согласиться, что ничего криминального в этом нет, что круг единомышленников (в нашем случае матерей) объединился в виртуале и треплется о своем, так сказать, о женском. Пусть так. Но также много других ресурсов, претендующих на адекватность освещения проблем совместного (с мужчиной) воспитания детей, называющих себя разными вариациями на тему "родители и дети", но на деле оказывающихся всё теми же бабскими посиделками, однозначно закрепляющими главенствующую роль в воспитании за матерью. Чтобы не быть голословным, приведу пример.
Название форума "Форум для родителей. Дом, семья, дети."
Темы на форуме: "Планирование беременности, подготовка к беременности", "Беременность", "Роды", "Мамины заботы", "Маме на заметку"
Особенно "порадовали" такие темы:
1. "Семейная жизнь". И тут же описание этой ветки "Жизнь мамы не замыкается только на детях..." Т.е. проводится однозначная параллель "семья-мать-ребенок". Отцу в этой схеме места не досталось.
2. "Детские пособия, алименты, права женщин". заметьте, в один ряд ставятся понятия средств на содержания ребенка и личная выгода, права на эти средства самки (другого слова не подберу). ептыть...
Как известно, суть "контент-анализа" сводится, грубо говоря, к подсчету значимых в рамках исследуемой темы маркеров. Так вот... даже не утруждая себя скрупулезным подсчетом референтных для темы "семья" ключевых слов, можно сделать однозначное заключение - в сознании современной самки главенствующая и исключительная роль в воспитании ребенка должна принадлежать матери. Эту феминодурь активно поддерживает и наша правовая система, разлучая в подавляющем большинстве бракоразводных процессов ребенка с отцом.
Тема эта необъятна и глубока, как мутные воды Ганга. Но без размусоливаний, по существу, нужно сказать - воспитать ребенка (особенно мальчика) полноценно может только мужчина! Только мужчина может привить ребенку понятие чести и достоинства. Те, кто заблуждается на сей счет, откройте глаза и посмотрите на пример многострадальной старушки Европы, где воинствующие лесби поставили на грань вырождения коренное народонаселение. Чего только стоит недавний пример с обсуждением вопроса об отмене понятий "мать" и "отец" с подачи швейцарской феминодуры без ярко выраженных вторичных половых признаков.
Засим резюмирую: к истокам надо обращаться! К мудрости предков, которая гласит, что во главе семьи (и, следовательно, ее воспитательных функций) стоит муж, мужчина.